空白画布证词

故事从哪里开始

一场青年画展结束后，主办方发现最受关注的画作变成了空白。监控没有拍到任何人靠近，作者也否认自己撤下颜料。策展助理程澄从画框背后的湿度记录入手，发现作品曾被临时借作修复实验的测试板。 程澄负责青年画展的日常维护，她知道这幅作品采用特殊颜料，却没有收到临时测试的通知。叶闻坚持作品仍然存在，只是画面暂时无法显现；杜工则从湿度曲线判断颜料层发生了可逆变化。调查逐步揭开一项未完成的修复实验：测试人员以为自己只是在确认材料稳定性，却忽略了展览现场需要明确的授权与说明。程澄没有把责任简单推给某一位工作人员，而是重新整理借用单、传感器记录和观众告知流程。作品恢复后，展签增加了材料说明与实验背景。空白画布不再是被破坏的证据，而成为讨论艺术保存边界的一部分。

场景与主要难题

故事发生在旧美术馆的青年展厅。人物必须面对的问题是：艺术作品的保存过程，如何在创作自由与公共责任之间留下证据？

人物之间的联系

程澄负责展陈流程，叶闻维护作品表达，杜工解释材料变化；三人共同厘清作品实验设计与现场维护失误的界线。